熱點(diǎn)關(guān)注：個(gè)稅自動(dòng)調(diào)整法律機(jī)制該如何建立

【好展會(huì)網(wǎng)】 <p><font face="Verdana">　　全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委上月建議提高個(gè)稅起征點(diǎn)，有學(xué)者建議直接將起征點(diǎn)調(diào)到5000元/月。財(cái)政部長(zhǎng)謝旭人日前撰文提出&ldquo;調(diào)高工資薪金所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)&rdquo;后，97%的網(wǎng)友認(rèn)為個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)提高，60%左右的網(wǎng)友認(rèn)為個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)提高到5000元以上。接受記者采訪的多位人大代表則建議，個(gè)稅應(yīng)以家庭申報(bào)繳納為主，個(gè)人申報(bào)為輔。 </font></p> <p><font face="Verdana"><font face="Verdana">　　</font>今年3月份，個(gè)稅起征點(diǎn)剛由1600元調(diào)到2000元。但今天朝野一致的呼聲，說明當(dāng)時(shí)的調(diào)整并未到位；或者說，世易時(shí)移，當(dāng)時(shí)的調(diào)整，很快又不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要了。的確，通脹一路走高，財(cái)政收入突飛猛進(jìn)，但民眾收入提高的速度卻像蝸牛爬樹?？磥碓谶@個(gè)問題上政府和民間已達(dá)成某種程度的共識(shí)，個(gè)稅短期內(nèi)的調(diào)整只是個(gè)時(shí)間問題了。2008北京奧運(yùn) [幻燈]中國(guó)男籃70-101不敵美國(guó) 11日奪金四大看點(diǎn)美總統(tǒng)布什與沙排美女賽球 揭秘：郭文珺曾黯然離隊(duì)打工 冼東妹：回去要好好補(bǔ)償女兒 細(xì)數(shù)郭晶晶VS吳敏霞五大不同 我的奧運(yùn)夢(mèng) 24小時(shí)賽事直播 奧運(yùn)最酷發(fā)型 老外樂Beijing </font></p> <p><font face="Verdana"><font face="Verdana">　　</font>當(dāng)前的個(gè)稅機(jī)制，存在兩個(gè)互相沖突的矛盾：如果長(zhǎng)期維持起征點(diǎn)不變，則隨著國(guó)民收入的普遍剛性提高，個(gè)稅的公平性矛盾會(huì)越來越突出，越來越背離其調(diào)節(jié)收入差別的初衷。1981年我國(guó)開始征收個(gè)稅，起征點(diǎn)是800元，是當(dāng)時(shí)平均工資的13.3倍。這種狀況一直持續(xù)到2005年，當(dāng)年8月以后，個(gè)稅起征點(diǎn)才被提高到1600元，但那時(shí)，居民平均工資已在1600元上下，個(gè)稅幾乎成了&ldquo;人頭稅&rdquo;。 </font></p> <p><font face="Verdana"><font face="Verdana">　　</font>現(xiàn)行的個(gè)稅征管方式都是單位代扣代交，最容易管住的就是普通工薪階層，而對(duì)那些高收入者很難有效監(jiān)管。尤其是私營(yíng)企業(yè)，要分清哪些是個(gè)人所得，哪些是企業(yè)收入本來就是一件難事，避稅極為容易。如此一來，工薪階層反成了個(gè)稅繳納的主體。 </font></p> <p><font face="Verdana"><font face="Verdana">　　</font>另一方面，頻繁調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)，不僅法律的嚴(yán)肅性受到挑戰(zhàn)，而且每一次小小的調(diào)整，都勢(shì)必耗費(fèi)大量的社會(huì)資源：學(xué)者和各界人士的呼吁，媒體和網(wǎng)友的關(guān)注，法律修改程序的啟動(dòng)，等等，都是社會(huì)資源的極大消耗。如果個(gè)稅起征點(diǎn)能夠隨著時(shí)代和人們收入的變化&ldquo;自動(dòng)調(diào)整&rdquo;，那么，這些寶貴的社會(huì)關(guān)注力量和資源完全可以運(yùn)用到更多、更重要的國(guó)計(jì)民生問題上。 </font></p> <p><font face="Verdana"><font face="Verdana">　　</font>建立剛性和彈性兼具的個(gè)稅法律機(jī)制，并不是一個(gè)多大的難題，關(guān)鍵是要緊緊守住&ldquo;藏富于民&rdquo;的底線和&ldquo;調(diào)整收入差距&rdquo;的初衷，而不是一味從增加財(cái)政收入著眼。 </font></p> <p><font face="Verdana"><font face="Verdana">　　</font>從歷史的縱向比較，1981年起征點(diǎn)為800元，大約為職工月平均工資60元的13.3倍；現(xiàn)在起征點(diǎn)為2000元，幾乎是城鎮(zhèn)職工月平均工資。因此，若按1981年標(biāo)準(zhǔn)，起征點(diǎn)應(yīng)為月收入25000元左右。若按現(xiàn)有的房?jī)r(jià)負(fù)擔(dān)來算，以北京為例，若想在北京五環(huán)內(nèi)供一套90平方米住房，其20年月供至少也在7000元以上，加上撫養(yǎng)兒女、贍養(yǎng)父母、自己進(jìn)修等費(fèi)用，扣除三險(xiǎn)一金，其年凈收入應(yīng)在20萬元以上。這樣算，個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)在2萬元以上為宜。但這仍只是靜態(tài)標(biāo)準(zhǔn)而非能夠自動(dòng)調(diào)整的動(dòng)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)。 </font></p> <p><font face="Verdana"><font face="Verdana">　　</font>全國(guó)各地生活成本和收入水平相差巨大，個(gè)稅起征卻執(zhí)行同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)生活成本高的地區(qū)顯失公平。比如月收入1萬元在中西部地區(qū)和中小城市也許是高收入，在北京、上海、廣州等大城市也許剛剛供得起房貸月供。 </font></p> <p><font face="Verdana"><font face="Verdana">　　</font>綜上，個(gè)稅的法律應(yīng)兼顧國(guó)民收入逐步提高和地區(qū)差別巨大的現(xiàn)實(shí)，只需規(guī)定一個(gè)當(dāng)?shù)芈毠ぴ缕骄杖氲谋稊?shù)標(biāo)準(zhǔn)，比如8倍，10倍，或者15倍，并規(guī)定每年或每?jī)赡暾{(diào)整一次。這樣就很好地實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)調(diào)整功能并且兼顧了地區(qū)公平。由于它是地方稅種，至于是家庭申報(bào)還是個(gè)人申報(bào)，則可由各地自行掌握。</font></p>
(好展會(huì)網(wǎng)  )